Ez lenne az USA valódi célja?
Avagy mit húzott elő Sam bácsi a cilinderből…?
Sokkal kifinomultabb módszerekkel csinálják, mint anno. Irakban vagy Afganisztánban…
Végig erről szólhatott az egész…?!
Az USA arra használja az ukrajnai válságot, hogy a Nyugatot egyesítse valódi célja, a Kínával való szembenállás mögé – Ivan Zuenko elemzése nagyon lényegretörő és pontos?
A világ az európai biztonsági válságból egy valóban globális válság felé halad
Ivan Zuenko, a Nemzetközi Tanulmányok Intézetének vezető kutatója és a moszkvai MGIMO Keleti Tanszékének docense.
Ha az elmúlt évtizedekben nem történt volna aktív közeledés Moszkva és Peking között és ha Oroszországnak nem lett volna ázsiai alternatívája az európai olaj- és gázpiacokkal szemben, nem tudta volna megtámadni Ukrajnát
-írja az alternativhirek.com
Ez jelentheti azt, hogy Kína az európai válság fő haszonélvezője és hogy a helyzet Peking tervei szerint alakul?
A februárban kezdődött események jellegét és következményeit többféleképpen lehet értékelni. Az azonban világos, hogy nem lehet őket a történelmi kontextustól elszigetelten vizsgálni, amely legalább az elmúlt nyolc évet magában foglalja, kezdve Viktor Janukovics ukrajnai kormányának nyugati támogatású megbuktatásával.
Vagy még inkább a posztbipoláris világrend egész időszakát, a Szovjetunió 1991-es megszűnése óta.
És nem szabad leszűkíteni Moszkva és Kijev kapcsolatára sem.
Az ukrajnai helyzet annak a következménye, hogy a hidegháború vége óta az euroatlanti blokk országai nem voltak hajlandóak egy átfogó, Oroszországot is magában foglaló európai biztonsági rendszer létrehozására.
A jelenlegi konfliktus és annak gazdasági vonatkozásai a világ nagy részét érintik.
Ráadásul egy olyan helyzetben, ahol a “teljes felmondás” taktikája és a gazdasági és humanitárius kapcsolatok megszakítása jelenti a fő befolyást Oroszországgal szemben, ott a kínai tényező kulcsfontosságúnak bizonyult.
Ha Kína nem tanúsított volna jóindulatú semlegességet az orosz katonai művelettel szemben, nem vásárolt volna továbbra is orosz árukat és ezáltal nem biztosított volna megbízható stratégiai hátországot, az offenzíva folytatása objektíve lehetetlen lett volna.
De vajon Kína az európai válság fő haszonélvezője, ahogyan a kérdést az elején feltettük?
Számomra a válasz egyértelműen nem. Az események jelenlegi alakulása nem volt Peking kedvére és érdekeinek megfelelően.
Kína maga is meg van győződve arról, hogy gyakorlatilag az USA az egyetlen fél, aki most nyerhet – Washingtont “háborút szító” országnak tekinti.
A “kollektív Nyugat” összefogása – amely a “demokrácia kontra tekintélyelvűség” képzeletbeli kettősségén, a “Jó és a Gonosz harcán” alapul – árt Kína érdekeinek, mivel elvágja az USA-val való kapcsolatok normalizálásának lehetőségét, ami tisztán gazdasági okokból előnyös lenne Peking számára.
Emellett csökkenti Kína mozgásterét Nyugat-Európában, amely az áruk kulcsfontosságú piaca, az energia- és élelmiszerárak erőteljes emelkedése ellenére is, amelyek a kínai gazdaság stabil fejlődése szempontjából alapvető fontosságúak.
Az ország felkészült arra, hogy előbb-utóbb a világ vezető szerepére irányuló természetes ambícióit (a “kínai álom” koncepcióját) izomból kell alátámasztania.
A Kínára gyakorolt gazdasági nyomás, a szankciók bevezetése és a nyugati vezetők agresszív retorikája az elmúlt öt évben nem hagyott Pekingnek más választást, mint hogy felkészüljön egy jövőbeli háborúra – függetlenül attól, hogy az “hibrid” vagy “lövészárok” lesz.
Az események azonban túl gyorsan bontakoztak ki és a vezetés jelenleg még nem érzi úgy, hogy készen áll arra, hogy olyan határozott lépéseket tegyen, mint Moszkva.
Ráadásul Kína úgy gondolja, hogy az idő az ő oldalán áll és Peking feladata most az, hogy minél tovább semleges álláspontot tartson fenn, és növelje erőit, miközben reméli, hogy gyengíti versenytársait.
Ezt az euroatlanti fővárosok is felismerték, és geopolitikai nyomást gyakorolnak Kínára. Az “euroatlanti és indo-csendes-óceáni biztonság oszthatatlansága” tézis már megjelent a retorikában, ami gyakorlatilag egy “globális NATO” létrehozását sugallja.
Így az európai biztonsági válságból egy valóban globális válság felé haladunk.
A gyakorlatban a globális NATO már most is készül és az USA vezette katonai blokk június végi madridi csúcstalálkozója a legjobb bizonyíték erre.
- A NATO történetében először a csendes-óceáni államok – Ausztrália, Új-Zéland, Japán és Dél-Korea – meghívást kaptak;
- fokozódtak az olyan “kvázi szövetségek” létrehozására irányuló intézkedések, mint a QUAD (négyoldalú biztonsági párbeszéd az USA, Ausztrália, Japán és India között),
- az AUKUS (háromoldalú paktum az USA, Nagy-Britannia és Ausztrália között)
- és a Partners in the Blue Pacific (PBP: AUKUS plusz Japán és Új-Zéland).
A “klasszikus NATO-val” ellentétben, amelyet Kínában sokáig a hidegháború és a nyugaton belüli konfliktusok maradványának tekintettek, ezek a szövetségek egyértelműen Kína-ellenes irányultságúak.
Végül majd az ukrajnai válságra úgy emlékezhetünk, mint a fő eseményt megelőző mellékszálra.
Forrás: Alternativhirek.com