Ibolya Tibor nem árulta el, hogy politikai bűncselekménnyel kapcsolatban kér információt, és azt sem közölte, hogy a volt győri polgármester politikus lenne. Politikával összefüggő bűncselekmények esetében ugyanis az Egyesült Államok visszautasíthatja a segítségnyújtást.
A 24.hu megtudta, hogy a fővárosi főügyész úgy kért információkat, hogy nem említette meg a blog politikai szerepét, sőt, Ibolya Tibor kifejezetten hangsúlyozta a Washingtonba küldött levélben, hogy a kérelem tárgya nem politikai, illetve katonai bűncselekmény, és, hogy a kérelem nem függ össze politikai vagy katonai bűncselekménnyel
-számol be róla a hvg.hu.
Ez a kikötés azért lényeges, mert az Egyesült Államok és Magyarország közötti együttműködési megállapodás rögzíti, hogy a politikával összefüggő bűncselekmények esetében megtagadható a segítségnyújtás.
Ibolya Tibor levelében köztörvényes zsarolási ügy részeként kért jogsegélyt, és jogosulatlan adatkezelésként mutatta be a blog ügyét, Borkaival kapcsolatban pedig nem jelezte, hogy politikusról van szó.
A 24.hu birtokába került levél szerint a főügyész azért fordult az amerikai igazságügyi minisztérium nemzetközi ügyekkel foglalkozó bűnügyi osztályához, hogy beszerezze az Egyesült Államokban üzemeltetett blog és a hozzá kapcsolódó Facebook-oldal adatait.
Utóbbi esetében sikerrel járt, az ő kérése nyomán adhatták ki azokat a hirdetési adatokat, amelyek alapján rendőrség áprilisban beidézte Czeglédy Csabát.
A Demokratikus Koalíció politikusát azzal gyanúsították meg, hogy az ő bankszámlájáról fizették Az ördög ügyvédje Facebook-oldal Győr-Moson-Sopron megye területére koncentrált hirdetéseit.
A rendőrség szerint ezzel Czeglédy segítséget nyújtott abban, hogy a megyei Facebook-felhasználók is megismerjék az ügy részleteit, ezért őt bűnsegédként elkövetett személyes adattal visszaélés, valamint bűnsegédként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés vétségével gyanúsítják.
A jegyzőkönyv szerint Czeglédy a kihallgatásán azt mondta: a gyanúsítás szerinti cselekmény több okból sem tényállásszerű, arra hivatkozott, hogy a gyanúsításból sem az nem derül ki, hogy ő egy Facebook-oldalt vagy annak egy posztját hirdette, sem az, hogy mikor.
Czeglédy védekezése szerint az sem derül ki a gyanúsításból, hogy posztra vonatkozik-e a hirdetés.