Ki mit gondol erről?
A lenti bejegyzés nagyon nagy ütemben terjed, amiben van néhány gondolat és idézet, ami összefüggést próbál felvázolni Orbán uralma és az egykori német diktátor korai évei között.
A hitleri diktatúra 1933-ban az un. Ermächtigungsgesetzel, magyarul a felhatalmazási törvénnyel vette kezdetét.
Ez a führernek mint kormányfőnek lényegében teljhatalmat adott. Ő is a szükséghelyzetre hivatkozott.
Most erre készül Orbán és mameluk parlamentje is.
Ennek történelmi analógiája sajnos meglehetősen pontos:
A törvény felhatalmazta Adolf Hitler birodalmi kormányát arra, hogy törvényeket alkosson, ideértve a költségvetés elfogadásáról és az államháztartási hitelek felvételéről szóló rendelkezéseket is, továbbá lehetővé tette, hogy a birodalmi kormány nemzetközi szerződéseket kössön anélkül, hogy a parlament jóváhagyását kikérné.
Ismerős, ugye? Már ha az itthon évek óta működő veszélyhelyzeti kormányzást figyeljük.
Az 1933. március 24-én életbe lépett törvény eredetileg csak négy évig volt hatályos, de később a Reichstag a törvény hatályát még két ízben meghosszabbította, majd 1943-ban Hitler rendeletben határozatlan idejűre változtatta, így az a nemzetiszocialista rendszer bukásáig hatályban maradt.
Véletlenül se akarjuk Orbán ártalmasságát, veszélyességét alábecsülni, mert minden tekintetben történelmi szinten van. Mégis, csak mivel remény nélkül nem lehet létezni, pár lényeges különbség.
Hitler azért akart elsősorban korlátlan hatalmat szerezni, mivel népirtási ambíciói voltak. Orbán azért heccel uszító gyűlöletkeltő propagandával, hogy elterelje a figyelmet a mérhetetlen közpénz magánvagyonba mentésről. Magyarul neki a gyűlöletkeltés és a hatalom a mérhetetlen megvagyonosodáshoz eszköz, míg Hitler esetében a hatalom a népirtáshoz volt eszköz.
Hitler nem volt szankcionálva semmi komoly nemzetközi, külső nyomás által. Az EU az most nagyon komoly nyomás Magyarország esetén.
Mindezektől függetlenül rendkívül nyugtalanító ez a történelmi párhuzam…
Ki mit gondol?