Egy asztalhoz ültek a két koronavírus tábor képviselői, de sajnos most sem lettünk okosabbak…
Helyette elszabadultak az indulatok, mintha óvodában lettünk volna!
Az egyik, a hivatalos verzió azt állítja, hogy az új koronavírus sokkal veszélyesebb, mint a hagyományos influenza, ezért szükségesek a korlázotások és kötelező a maszk használata, és a probléma végleges megoldását csakis egy vakcina jelentheti.
A másik oldal szerint ezek az intézkedések eltúlzottak, hogy a járvány gyakorlatilag nem létezik, a vírus létét azonban ők sem tagadják.
Szerintük a fertőzési és megbetegedési adatokat manipulálják, és az embereket szándékosan félelemben tartják, miközben a koronavírus közel sem olyan veszélyes, mint ahogy azt a főáramú orvosok állítják.
Hogy megpróbálják tisztázni ezeket a kérdéseket, egy asztalhoz ültek a két tábor képviselői.
A hivatalos verziót Dr. Boldogkői Zsolt biológus, a SZTE ÁOK intézetvezetője és Dr. Falus Ferenc tüdőgyógyász, korábbi tisztifőorvos képviselte. Dr. Tamasi József belgyógyász, természetgyógyász és Dr. Gődény György szakgyógyszerész pedig a másik oldal véleményével érkezett a vitára.
Látható, hogy az egész kérdésnek már egyáltalán nem csupán szakmai oldala van, hanem tele van prekoncepciókkal és féligazságokkal.
Nos, ezek után elég nehéz eldönteni, hogy valójában mi is a tényleges igazság
– írja az ÚjVilágtudat
Ami még érdekesebb és egyben a legszomorúbb:
Olyan az az egész, mintha egy óvodás vitatkozást látnánk.
A professzorok hihetetlen sértettségről adtak tanúbizonyságot, de a vírus-szkeptikusok is mondták a magukét.
A nézőben meg talán több kérdés merült fel, mint a műsor elején…
Forrás: ÚjVilágtudat