Megdöbbentő információk láttak napvilágot…
Rohamosan terjed egy újabb tévhit, amely szerint jobb átesni az új koronavírus okozta fertőzésen, mert ezáltal jobb, biztosabb védelmet nyerünk, mintha beoltatjuk magunkat.
Ez persze nem teljesen így van, Kemenesi Gábor virológus, a PTE Szentágothai János Kutatóközpont munkatársa legfrissebb Facebook-posztjában elmagyarázza el, miért nem jobb elkapni a vírust, mint oltással védekezni ellene.
Először is a vírusfertőzés során a működőképes, teljes fegyverzettel rendelkező vírust garázdálkodik a szervezetünkben.
Eljut a legkülönfélébb helyekre a szervezetben, amelyekben egyelőre ismeretlen vagy csupán részben ismert mechanizmusok révén hosszútávú káros hatásokat fejt ki.
Kialakíthat hosszú-covid tünetegyüttest is és sok egyéb, szervspecifikus szövődményt.
Ráadásul most már a való élet is bizonyítja, hogy komoly kockázattal jár a súlyos megbetegedés vagy akár halálozás szempontjából is – jelenleg a COVID-19 megbetegedés halálozási mutatója 2 százalék körül mozog a világban ( vagyis 100 fertőzött közül 2 meghal).
Vakcinával történő fertőzésnél a vírus lényegi részét mutatjuk csupán be a szervezetnek, ez a koronavírusok esetében legtöbbször a tüskefehérjét jelenti.
Ezt bemutatva, biztonságos módon a szervezet megtanulhat védekezni a későbbi betolakodó ellen.
Biztonságos, hiszen nem egy teljes potenciállal rendelkező, működőképes vírust engedünk szabadjára.
Ez a vakcinák lényege, éppen ez alapján készült minden eddigi vakcina is a történelem során.
Ebben az esetben azonban a szisztémás immunitás alakul ki, melyet a jól ismert, vírusellenes IgG megjelenése is jelez.
A szakember kiemeli: még amennyiben későbbi tanulmányok során is azt látjuk, hogy a természetes fertőzés jobb immunitást ad, ne feledjük, hogy a vakcina a természetes fertőzés összes kockázata nélkül vértez fel minket védelemmel
– tehát ez semmiképpen sem azt jelenti, hogy „jobb elkapni a vírust”.