A Holdon már voltak mások is? Schobert Norbi fantáziája teljesen elszabadult?
Ki mit gondol?
Hajdú Péter Beköltözve című műsorában Schobert Norbi azt ecsetelte, hogy nem hisz az 1969-es Holdra szállás valódiságában – szúrta ki a 24.hu.
Norbi az alábbi érveket sorakoztatta fel álláspontja mellett:
Kilőttek egy rakétát. Megcélozták vele a Holdat, ment föl az űrbe ezerrel. Honnan tudták a csillagászok, hogy a Holdnak mekkora a gravitációs ereje? Nem tudták.
Majd így folytatta:
Persze, ott voltak. És amikor leszálltak, és vették Neil Armstrongot, akkor egy külső kamera már ott volt.
Tehát valaki már előtte a Holdra lépett, aki fölvette, mikor kiszállt az űrhajóból.
Meg lobogott a zászló, mikor nincs a Holdnak légköre. Mi lobogtatta?
Az űrszél? Vagy a ventilátor? És azóta miért nem volt senki a Holdon? Én nem hiszek a Holdra szállásban
Majd Schobert Norbi legdurvább tárgyi tévedése:
“És azóta miért nem volt senki a Holdon?”
A fitneszguru úgy tűnik, nem értesült arról, hogy az Apollo-program keretén belül további öt ilyen projekt volt még, és összsen 12 űrhajós lépett a Hold felszínére 1969 és 1972 között.
A lényeg 8:30-tól:
Nagyon sokan azonban Schobert Norbi tárgyi tévedései ellenére egyetértenek és szerintük is valós lehet ez az elmélet a Holdra szállás meghamisításáról.
A Holdra szállás tagadók közül sokat sokféle “bizonyítékot” hoznak fel arra, hogy valami nem teljesen kerek az egész Apollo missziókkal kapcsolatban.
Ha a holdraszállási modul valójában leszállt volna a Hold felszínére, nyoma lenne a hold felszínén a modul alatt.
A NASA magyarázata, hogy a Hold alacsony gravitációja miatt a modul puhán szállt le, igazából a rakéták minimálisan működtek, ezért tűnik érintetlennek alatta a talaj.
A Holdon csak egyetlen fényforrás létezhet, a Nap.
De akkor a képeken és filmfelvételeken miért látszódik, hogy több szögből esnek erős árnyékok?
A NASA szerint a holdon nemcsak a Nap irányából jön fény, hanem a Földről tükröződő fény, de még a Hold felszínéről tükröződő fény is okozhat eltérő árnyékirányokat, a használt objektívről nem is beszélve.
A Földet az ún. Van Allen sugárzási öv veszi körül, amit a Föld mágneses tere tart helyben, és megvéd minket a napszéltől.
Az összeesküvéses elmélet hívei szerint az űrhajósok nem élhették volna túl azt a sugárzást, amit a Van Allen övezet áthaladása során kaptak volna.
A NASA máshogy látja. Azt mondják, hogy az asztronauták olyan rövid idő alatt repültek át az övön, hogy csak minimális dózisú sugárzás érte őket.
Ki mit gondol, mi lehet a valóság az egész mögött?