Itt kő kövön nem maradt, 20 éves kapcsolatát szakítja meg a miniszterelnökkel.
“Egy olyan félreérthető mondatot sem írtam le, amelyben téged minősítenélek, akár rasszistának, akár szélsőjobboldalinak, én egyértelműen a megjelent szövegről beszéltem”
– írta Hegedüs Zsuzsa a hvg.hu-nak is elküldött, Orbán Viktornak írt újabb levelében.
Ez egy hosszú, kedden kialakult levélváltás újabb része a miniszterelnök, és – most már csak egykori –
tanácsadója között.
Kedden reggel – ahogy a hvg.hu beszámolt róla – Hegedüs Zsuzsa szociológus levelet küldött Orbán Viktornak, amelyben arról írt, hogy lemond miniszterelnöki megbízotti tisztségéről, mert a kormányfő – mások által is élesen kritizált – tusványosi beszédét a “fajok keveredéséről” Hegedüs “tiszta náci beszédnek” tartja, ami „a legvérmesebb fajgyűlölőknek” is tetszett volna, ezért 20 éves barátságuk ellenére meg kell szakítsa a kapcsolatukat.
Erre előbb Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke reagált a hvg.hu-nak, annyit, hogy a lemondó levelet “a miniszterelnök megkapta és tudomásul vette”, majd később a Mandineren közzé is tették a levelet, amit Orbán írt válaszul Hegedüsnek.
Azt írta: „Te sem gondolhatod komolyan, hogy húsz év közös munka után rasszizmussal vádolj engem. Te tudod a legjobban, hogy Magyarországon az antiszemitizmus és a rasszizmus ügyében kormányom a zéró tolerancia politikáját követi”.
Erre válaszolt most Hegedüs egy újabb levélben, az első levele figyelmesebb olvasására kérve a kormányfőt. Ebben egyrészt megismétli, hogy biztos benne, hogy Orbántól távol áll az antiszemitizmus, másrészt azt is, hogy nem tudja, ki és miért sugallta a beszédet és nem érti, miért nem vette észte Orbán, hogy a szöveg nem az, ami a kormányfőnek vele valószínűleg a szándéa volt.
“Pontosan arról szól a levél, hogy 20 éven keresztül nem tévedhettem akkorát, hogy nem veszem észre, hogy benned a legkisebb hajlam is van a már nyugaton is létező fajgyűlöletre” – folytatja Hegedüs. Az első Orbánnak címzett levelében már utalt rá, hogy a parlament által a múlt héten elfogadott Európai Parlament-ellenes határozat is nagyon bántja. Most erre is utalva azt írja:
“De még ez sem késztetett volna arra, hogy felálljak, pontosabban felálljak azért, hogy nyilvánosan meg tudjak szólalni, ha nem Magyarország miniszterelnökeként, nyilvánosan mondod el, hanem magántársaságban.(…) Magánemberként azt mondasz, amit akarsz, mint mindenki, de (…) a probléma ott van, hogy bármennyire nem értek egyet az Európa-ellenességeddel és nagyon zavar, hogy időnként ezért a beszélgetésünk lényege az, hogy leüvöltöm ezért a fejed, az Európa-ellenesség számláján, nincs 6 millió zsidó halála. És legfőképp, a legvadabb Európa-ellenesség is maximum erősíti az Európa-ellenes hangulatot a Fidesz törzsszavazói között.”
Hegedüs azonban felhívja a figyelmet arra is: “A faji jellegű diszkriminációra vonatkozó legkisebb nyilvános mondat azonban olyasmit gerjeszt, amiről a történelem nemcsak Európában, hanem Afrikában és Örményországban már bebizonyította, hogyha egyszer kiengedjük a szellemet a palackból, az „Úristen” sem tudja újra visszazárni.”
Úgy folytatja: “Te egy nagy, integrált családot tudsz magad körül, én viszont csak néhány barátomat. Én örülnék a legjobban, ha ezt a beszédet és az én, tudom, neked is fájó döntésemet, valahogy korrigálni lehetne, de szemben Veled, én a Shoah után egy évvel születtem, már kisóvodás koromban, miután nem értettem, miért nincs nekem, mint a többieknek, akár a Tiedhez hasonló, nagy családom, nagyszülőkkel, unokatestvérekkel, stb. és erre a szüleim, mint mindig, a koromnak megfelelően választ adtak.”
Ezek után Hegedüs végig veszi, hogy a családja, a felmenői közül ki miken ment keresztül: “mindkét szülőm a rendkívüli lelkierejük és még annál is rendkívülibb bátorságuk miatt menekült meg”. Felsorolása szerint:
az apám, a Don-kanyarhoz küldött munkaszolgálatosok közül, egyedül gyalogolt haza, miután, Petschauer Attila olimpiai vívóbajnok a karjai között halt meg a Don-kanyarban,
a mamámat pedig kétszer kapták el a nyilasok és tették be a Dunához induló menetbe, amiből mindenkit a Dunába lőttek, egyszer a 2-es villamosra ugrott fel, másodszor pedig egy porosz tiszt vette ki a menetből, mert feltűnt a szépsége és még a következményeket is megúszta azzal, hogy volt annyi lélekjelenléte, hogy azt hazudta, hogy egy 4 hetes kisbabát szoptató kismama.
“Ezt figyelembe véve azt is megértheted, hogyha van valaki, akiből még véletlenül sem néztem volna ki a fajgyűlölet legkisebb jelét, az Te vagy”
– írja Orbánnak egykori tanácsadója, hozzátéve:
“Nem tudok mást mondani, mint azt, hogy olvasd újra el a tusványosi beszéded alapján megjelent szövegnek az erre vonatkozó részét és meg fogod érteni, hogy miért nem vállaltam azt, amiben gyerekkorom óta hiszek, hogy ez a borzalom csak azért történhetett meg, mert túl sokan hallgattak, amikor születőben volt az a fajta gyűlölködés, amire a nácik építettek.
Többnyire azért hallgattak, mert nem érintette és ezért nem érdekelte őket, ami pedig a Sztálin által kötött megállapodást illet, Hitlerrel, politikai okokból nem voltak hajlandók felvenni a kesztyűt, akkor, amikor még meg lehetett volna állítani.”